Los Puertos en blanco

Los Puertos en blanco
Nevada 18 de Enero de 2017

lunes, 23 de mayo de 2011

RELEXIONES EN LA GACETA DESPUES DE UNAS ELECCIONES CON TUFO A PORRO Y PERROFLAUTAS

Me gusta mucho esta reflexión de la GACETA ......os la dejo para que os ayude


La Gaceta, 23 de mayo de 2011 a las 08:06

Ahora sí podemos hablar, con absoluta propiedad, del fin del zapaterismo. Han hablado los españoles en las urnas y le han señalado al presidente el camino de vuelta a su casa. Después de siete años de política devastadora tenemos, por fin, razones para creer en un higiénico cambio.
El mapa autonómico y municipal de España ha amanecido este 23 de mayo de 2011  con más siluetas de gaviotas que anagramas del puño y la rosa, y el partido que nos llevó a la ruina y negoció con terroristas ha sido desalojado de bastiones emblemáticos como Castilla-La Mancha o capitales importantes como Sevilla y Barcelona. Centros de poder del PSOE de toda la vida han sido barridos de un plumazo en una jornada histórica.
La foto-finish del 22-M reedita la historia de 1995, cuando la victoria del PP sobre Felipe González prefiguró el batacazo socialista en las elecciones generales un año después. La situación del país entonces era dramática, con más de dos millones de parados, corrupción y crimen de Estado. Pero ahora es sencillamente insostenible, con cinco millones de desempleados y un millón trescientos mil hogares con todos sus miembros sin trabajo.
Por esta razón, Zapatero debería tener la decencia moral de acortar la agonía que pesa sobre España y convocar elecciones generales anticipadas. Como hemos repetido por activa y por pasiva, si él es parte sustantiva del problema, no puede ser la solución. Esta vez no lo hemos dicho sólo los medios de comunicación o los sondeos, sino las urnas.
Pero Zapatero se hacía anoche el sordo y salía con la increíble milonga de que seguirá en el Gobierno para "alcanzar cuanto antes la recuperación económica". Ya. Su marcha servirá, sobre todo, para aflojar el grueso dogal que atenaza a España; pero también puede proporcionar una oportunidad para impulsar un cambio en Ferraz, dando paso a un Partido Socialista moderado, con sentido de Estado, alejado de ingenierías sociales, demagogias sexuales o revanchistas revisiones de la Historia que sólo sirven para dividir a los españoles.
Sería la oportunidad de hacer autocrítica y abrir un debate ideológico sobre el rumbo de un partido que, por la radicalización que le ha dado el zapaterismo, parece haber regresado por el túnel del tiempo a la prehistoria (antes de Suresnes).
El proceso de primarias que va a abrirse en su seno debería servir para impulsar ese cambio y cerrar ese malhadado paréntesis en la historia del PSOE, del que echan pestes los propios militantes. A la espera de que adopte una decisión urgente para sacar a España del colapso, debemos felicitarnos por el paso dado el 22-M. Estas elecciones las ha ganado, en primer término, la democracia.
El aumento de participación demuestra que no es cierto el desinterés del ciudadano ante la marcha de los asuntos públicos; y el cambio de siglas y de caras en alcaldías y comunidades autónomas implica recuperar ese rasgo esencial de la democracia que es la alternancia. En segundo término, las ha ganado la cordura y la sensatez, la constancia y la buena gestión que ha acreditado el Partido Popular, que se perfila ya como alternativa creíble y solvente tras el erial del zapaterismo.
Su líder, Mariano Rajoy, el hombre tranquilo, ha tenido la paciencia y la habilidad necesarias para acabar con el rival político que le humilló y maniató con el cordón sanitario, y para presentar un proyecto eficaz para combatir a la crisis.
El PP tiene por delante una endiablada papeleta, al enfrentarse a una crisis sin precedentes y, sobre todo, a la herencia envenenada que le deja el PSOE con las cotas históricas de paro, los deberes exigidos por Bruselas a medio hacer -con asignaturas hueso por aprobar como las reforma laboral y financiera, y la reducción del déficit-; y el campo minado de la deuda de autonomías y consistorios.
Su trayectoria y su solvencia nos ofrecen unas garantías de las que carecía el partido que ha gobernado España bajo la batuta (es un decir) de un líder irresponsable y atrabiliario. Sólo cabe lamentar la llegada de Bildu a las instituciones, con la complicidad de un Tribunal Constitucional sectario. Los proetarras se han reído del Estado de derecho y de las víctimas, al colarse en municipios vascos y tener acceso al erario público.
Y todo ello como moneda de cambio en la negociación del Gobierno con los enemigos de la paz. Que Bildu se haya convertido en el partido más votado en San Sebastián es una vergüenza desde el punto de vista democrático y una nueva y dolorosa afrenta para las víctimas del terrorismo. Finalmente, se impone una reflexión sobre la incidencia del 15-M, estrella mediática de la campaña, en el resultado de las urnas.
La alta participación supone una réplica al "no votes" coreado por los indignados; y los pobres datos de IU, inversamente proporcionales a los obtenidos por el PP, demuestran que la crítica al bipartidismo ha pinchado en hueso.
Es más, en lugar de desmovilizar al electorado de los dos grandes partidos, la revolución de Sol ha tenido cierto efecto vacuna, aunque el gran perjudicado haya sido, con toda lógica, el responsable del desastre económico. Como señalábamos en nuestro editorial del 21 de mayo de 2011, la última palabra en una democracia no la tienen happenings asamblearios como los del circo de Sol, sino el ciudadano ejerciendo el derecho constitucional al voto.
Nos alegramos de que haya sido así. Su influencia sólo relativa en las elecciones confirma el carácter de bluff de esta protesta confusa, difusa y evanescente, trufada de eslóganes totalitarios o utópicos. Dicho esto, haría mal el partido que se perfila como futuro inquilino de la Moncloa en olvidarse del 15-M.
Que la única voz que estén obligados a atender los servidores públicos sea la de las urnas no quiere decir que no deban escuchar un clamor tan multitudinario, sobre todo en sus propuestas de regenerar la democracia. Pero la más urgente era la crisis de Gobierno y el resultado del 22-M demuestra que se ha dado el primer paso para abordarla. España no puede permitirse el lujo de seguir más lunes al sol.

jueves, 12 de mayo de 2011

EN QUE PAIS VIVIMOS .............. ESTUPIDEZ A RAUDALES

Este articulo se confiesa con Dios y conmigo .......... espero os guste

Que vivimos en un país peculiar queda demostrado porque encumbramos básicamente a dos tipos de personajes: el inculto pero gracioso, llamativo o excéntrico, pongamos que hablo de cualquier miembro de la fauna que puebla programas como La Noria, Sálvame o –antaño maricastaño- Tómbola, y el dalai lama de izquierdas que pontifica infaliblemente sobre España. Cualquiera que sea de izquierda, cuanto más radical mejor, y que tenga labia y medios suficientes es enseguida entronizado en los altares españoles.
A los primeros los entronizan los zarrapastrosos españoles de hiel burda y escasa vida interior y a los segundos los elevan a los altares aquellos que han decidido pasar la vida disfrazados de progres. La progresía falsa, verbal y posturera –no la de aquellos que se van al Amazonas a luchar contra la deforestación, por ejemplo- es uno de los disfraces que más gusta a los españoles. Y cuanto más aparente, vistosa y radical sea esa vestimenta progre más se les cae la baba a los seguidores del santón de turno.
Igual que estamos dispuestos a adorar cuanto nos venga del extranjero en la seguridad de que será mejor que lo español –cualquier día China o Estados Unidos nos venderán paellas que compraremos entusiasmados- estamos dispuestos a besar por donde pisan los grandes gurús de la progresía hispánica. Ya puede decir el Gran Guayomin los mayores disparates, que siendo él y procediendo de la Sexta habrá millones de ciudadanos memos e irreflexivos que reclinen sus cabezas humildemente en señal de afirmación y sometimiento. Lo ha dicho el 'Guayomin' y punto. Que lo ha dicho la Sexta, oiga.
Hoy la chorrada ante la que bajarán su testuz las masas planoencefálicas la ha dicho otro santón de la panda de Roures, otro becerro de oro de la izquierda mediática, ha hablado Nacho Escolar. Calle el pueblo sumiso, avive el seso y acepte en reverente silencio el dictamen del brujo sacrosanto de la tribu progresista.
Dice Nacho Escolar que "Es un éxito democrático que un etarra pida el voto para Bildu”. Y se ha quedado tan oreao el magnífico buda viviente. Ha soltado la perla que seguirán entusiasmados miles de personas que andaban a la caza de una percha en la que colgar su traje de superhéroe izquierdista. Ya tenemos discurso socialista para las dos semanas de campaña que restan, ya besan su teclado Rubalcaba y Pajín, ya tienen la línea de sus mítines Zapahuero y Chacón, la de la “puta España” que pretende presidir España (¿Seguirá España siendo puta cuando ella la presida?)
A Bildu se le pedía rechazar el terrorismo y lo ha hecho numerosas veces. Condenar a ETA es tremendamente fácil en documentos y declaraciones, no entiendo que no hayan sido aceptados por el Tribunal Supremo. Tan fácil como luego, una vez aposentados en las instituciones, pasar subvenciones o el padrón municipal a los amigos de ETA. Sin embargo Bildu es la prolongación de Batasuna, caballo de Troya de ETA y verga monumental en el trasero de la democracia. Eso lo sabemos todos menos el señorito Escolar; otra cosa es que no se haya podido demostrar en los tribunales, ante los cuales no sirven simples suposiciones.
Zapatero es la radicalización del socialismo y últimamente la radicalización del esperpento, pues negar que él haya causado recortes sociales es sólo posible en una obra de Valle-Inclán. O de Gaby, Fofó y Fofito. Por eso necesita soportes cada vez más radicales y por eso cuanto más se aleja el PSOE del centro izquierda más lejos le queda “la derecha extrema”. Y es que a veces uno no sabe si es el propio tren el que se mueve o es el de al lado.
Contra la radicalización del PSOE zapateril Rajoy nada entre dos aguas, acomplejado y silente ante la realidad, no vayan a decir que es de derechas. La vaciedad en la que se desenvuelve bajo su mandato este partido deja un espacio a su derecha a la espera de un líder que se decida a dejar tirados en la cuneta de una campaña electoral los complejos que siempre ha arrastrado la derecha de España.
¿Derecha extrema? ¡Inanidad extrema!


 

viernes, 6 de mayo de 2011

LA FABULA DE LA ETA Y EL ZP

Me ha parecido oportuno colocar hoy aquí esta fábula que corre por la red , puesto que en este país nos estamos acercando peligrosamente a aquello que mas criticamos la REPUBLICA  BANANERA ............




 Había una vez una rana sentada en la orilla de un río, cuando se le acercó un escorpión que le dijo: —Amiga rana, ¿puedes ayudarme a cruzar el río? Puedes llevarme a tu espalda… —¿Que te lleve a mi espalda? —contestó la rana—¡Ni pensarlo! ¡Te conozco! Si te llevo a mi espalda, sacarás tu aguijón, me picarás y me matarás. Lo siento, pero no puede ser. —No seas tonta —le respondió entonces el escorpión—. ¿No ves que si te pincho con mi aguijón, te hundirás en el agua y que yo, como no sé nadar, también me ahogaré?

Y la rana, después de pensárselo mucho se dijo a sí misma: —Si este escorpión me pica a la mitad del río, nos ahogamos los dos. No creo que sea tan tonto como para hacerlo. Y entonces, la rana se dirigió al escorpión y le dijo: —Mira, escorpión. Lo he estado pensando y te voy a ayudar a cruzar el río. El escorpión se colocó sobre la resbaladiza espalda de la rana y empezaron juntos a cruzar el río...[sigue]

Cuando habían llegado a la mitad del trayecto, en una zona del río donde había remolinos, el escorpión picó con su aguijón a la rana. De repente la rana sintió un fuerte picotazo y cómo el veneno mortal se extendía por su cuerpo. Y mientras se ahogaba, y veía cómo también con ella se ahogaba el escorpión, pudo sacar las últimas fuerzas que le quedaban para decirle: —No entiendo nada… ¿Por qué lo has hecho? Tú también vas a morir. Y entonces, el escorpión la miró y le respondió: —Lo siento ranita. Es mi naturaleza, es mi esencia, no he podido evitarlo, no puedo dejar de ser quien soy, ni actuar en contra de mi naturaleza, de mi costumbre y de otra forma distinta a como he aprendido a comportarme. Y poco después de decir esto, desaparecieron los dos, el escorpión y la rana, debajo de las aguas del río.

Moraleja

La rana es Zapatero y el escorpión es la ETA.

domingo, 10 de abril de 2011

ABRIL MENTIRAS MIL

EL PSOE SE PREOCUPA DEL PUESTO DE ZAPATERO MIENTRAS 35.000 ESPAÑOLES MAS PIERDEN SU EMPLEO.

Nunca en la historia de España un gobierno ha destruido tantos puestos de trabajo como el gobierno socialista de Zapatero, Rubalcaba y Chacón.
* El volumen total de parados de marzo es el nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996.
* El número de parados es el más elevado de los tres años de crisis que arrastra ya España.
 
Las políticas socialistas apoyadas por Rubalcaba, Chacón y todos los presidentes autonómicos socialistas mantienen a España en la cola del paro.
* España amplía su distancia con el paro de la UE y es el único país que supera el 20%.
* El desempleo baja en la Eurozona hasta el 9,9%, mientras en España vuelve a subir al 20,5%.
 
Cada día que el PSOE ha dedicado a especular sobre el sillón de Zapatero 1.000 personas han perdido su trabajo en España.
* Los ministros socialistas sólo se preocupan por su trabajo, en vez de por el trabajo de los españoles
 
Zapatero no se va, se queda otro año más para perjuicio de los españoles.
* Los 2 millones de personas que llevan más de un año sin encontrar empleo no pueden esperar otro año más de Zapatero.
* Los parados, los pensionistas y los mileuristas seguirán sufriendo un año más los errores del gobierno socialista.
 
España se queda con un presidente provisional durante la crisis más grave de su historia.
* El paro aumenta en todos los sectores de la economía: servicios, agricultura, industria, construcción y colectivos sin empleo anterior.
* Zapatero ha pasado de presidir un gobierno débil a presidir un gobierno provisional.
* Cada minuto que los socialistas pierden jugando a sucesiones, en España aumenta el paro, sube el déficit y se dispara la deuda.
 
Los socialistas deberían priorizar el interés de España sobre el del PSOE y permitir que los ciudadanos decidan.
* El gobierno socialista sigue evitando que los españoles puedan decidir salir de la crisis en la que han metido a España.
 
Si la opinión de los ciudadanos en las encuestas ha conseguido que Zapatero no se presente, el voto de los españoles en las urnas del 22 de mayo conseguirá terminar con las políticas socialistas.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA SUBIDA DE TIPOS COSTARA A LOS ESPAÑOLES 8.000 MILLONES POR LA INCAPACIDAD DEL GOBIERNO SOCIALISTA.
 
La subida de los tipos de interés llega cuando las políticas socialistas mantienen a la economía española encadenada a la crisis.
Las políticas socialistas han llevado a los españoles a una situación límite que ahora se agrava por la subida de los tipos de interés:
 
* Hipotecas más caras
La subida de tipos de interés al 1,25% encarecerá la hipoteca media en 225 euros.  
* Menos poder adquisitivo
La caída del consumo derivado del alza del precio del dinero va a entorpecer la recuperación.  
* Más paro
Se contraerá el consumo y reducirá la inversión, lo que aumentará el paro.  
* Más cierre de PYMEs
Las PYMEs tendrán menos acceso al crédito y aún más caro.
 
La subida de tipos de interés desmonta las previsiones del gobierno socialista en menos de 24 horas.
Ayer mismo la ministra Salgado rebajó las estimaciones de crecimiento y aumentó la tasa de paro.
 
La recuperación económica sólo vendrá cambiando las políticas socialistas por las políticas del Partido Popular.
Un presidente saliente y unas políticas socialistas fracasadas no pueden sacar a España de la crisis.

domingo, 3 de abril de 2011

LOS LOGROS DE ZP

Los logros de ZP
5.000.000 millones de parados.
La quiebra de cientos de miles de empresas.
Congelación de las pensiones, que por Ley no era posible(pacto de Toledo).
Recorte en los salarios de los funcionarios.
Empobrecimiento general de los Españoles.
Subidas abusivas de impuestos en cosas imprescindibles (gas, electricidad,gasolina, alimentos...etc.)
Subvenciones a todo lo que huela a sectarismo (zejas, sindicatos, memoria histérica...etc.)
Negociar con banda terrorista y asesina como es la eta.
Entrar en una guerra y decir que es "humanitaria"... ;(? y apuntarse el primero.
Decir que está orgulloso de lo que ha hecho, mayor mezquindad es imposible.
Paro del 20'50% en España cuando en la UE es del 9'90%..y está tan contento.
Corrupción, Faisán.....etc, etc, etc, etc, etc.
ZP DIMISIÓN YA!!! ELECCIONES GENERALES YA!!! NO QUEREMOS UN GOBIERNO QUE NOS MIENTA!!! ÉSTE ES EL PEOR GOBIERNO QUE HA TENIDO ESPAÑA, SEGUIDO POR EL DE FELIPE GONZÁLEZ.

sábado, 2 de abril de 2011

EL PRINCIPIO DEL FIN

Hoy es uno de esos dias en los que uno piensa: ¿Por que no habrá sucedido antes ?
Creo que es el principio del fin , pero no adelantemos acontecimientos , España , ni es sabia , ni es inteligente , ni es lista, ni trabajadora , ni organizada , por lo tanto no deposito mucha confianza en nuestra socidad , pero al fin y al cabo para mi es el principio del fin 

viernes, 1 de abril de 2011

NEGOCIACION CON ETA

A ver que os parece este recorte que especifica muy bien el trabajo de nuestro querido gobierno:


EL GOBIERNO SOCIALISTA HA MENTIDO A TODOS LOS ESPAÑOLES CON ETA

El gobierno socialista mintió descaradamente sobre el cese de las negociaciones tras el atentado de la T4 donde murieron dos personas: 
* Zapatero, 30-12-2006: "He ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar ese diálogo". MENTIRA.
* Rubalcaba, 2-1-2007: "El proceso está roto, liquidado y acabado”. MENTIRA.
* LA VERDAD: el gobierno socialista se reunió con ETA en marzo y mayo de 2007.
 
El gobierno socialista utilizó las instituciones del Estado para avalar su negociación con ETA:
 
* Los representantes del gobierno socialista aseguraron a ETA que sustituyeron al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, para facilitar la incidencia en los procesos.
* Los representantes del gobierno socialista aseguraron a ETA que la salida de Bono del gobierno y el nombramiento de Rubalcaba como Ministro del Interior se hizo para blindar la negociación con ETA.
 
El gobierno socialista debe aclarar en qué términos dificultó la acción policial:
 
* En noviembre de 2005, el Gobierno socialista propone a la banda «reducir presencia policial en controles» y «no practicar detenciones», para facilitar el diálogo, según las actas.
* En plena tregua de 2006 y antes de la declaración de junio de Zapatero, el Gobierno socialista asegura a ETA que «ha comunicado a Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza y Policía Francesa que no hagan detenciones», según las actas.
* Rubalcaba habría ocultado delitos de extorsión de ETA para no frustrar la negociación indigna del gobierno, según las actas: “El Ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero decimos que no consta” (22-6-2006).
* Tres meses después del atentado de la T4, el 23 de marzo de 2007, una gran operación contra ETA finalmente no se lleva a cabo porque «podría acarrear una paralización en los contactos».
* Rubalcaba, “No hemos bajado la guardia en ningún momento” (junio 2007). MENTIRA
 
 
El gobierno socialista mintió sobre la legalización de Batasuna y sus marcas blancas. Según las actas:
 
* “Estamos trabajando y seguiremos haciéndolo para que en septiembre o en octubre Batasuna sea legal”. (22-6-2007).
* Se afirma además que los representantes del gobierno socialista ven en ello un interés electoral propio. (22-6-2007)
* Se propone a Batasuna que cambien los estatutos para presentarse a las elecciones municipales. (abril de 2007)
* Los representantes del gobierno dijeron que “ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Por ejemplo en el caso de Batasuna”.
* “El Gobierno se compromete a admitir iniciativas de la izquierda abertzale pero no con el nombre de Batasuna”.
* “Al Gobierno tampoco le gusta la Ley de Partidos pero que ésta respondió a los asesinatos que cometía ETA contra cargos políticos”.
* RESULTADO: Batasuna se pudo presentar con la marca ANV en 123 municipios vascos gracias a que el gobierno socialista no quiso impugnar todas las candidaturas.
 
 
El gobierno socialista mintió para dar un trato de favor a De Juana por exigencia de ETA.
 
* Entre junio y septiembre de 2006, el Gobierno socialista se comprometió en secreto con ETA a darle libertad condicional. “Primero rehabilitación en un hospital de Madrid manteniendo la situación de libertad en secreto. Luego a Euskal Herria en libertad”.
* RESULTADO: en octubre de 2006 De Juana Chaos fue trasladado al hospital 12 de Octubre de Madrid. El 1 de marzo de 2007 el Ministerio del Interior decidió concederle la prisión atenuada, su traslado a un hospital de San Sebastián (País Vasco), y su posterior reclusión en su domicilio particular.
* Según las actas de la negociación con ETA, el Gobierno dijo que “Nosotros quitamos al Fiscal porque no quería rebajar la condena de 12 a 4 años”.
* RESULTADO: El Tribunal Supremo tuvo que rebajar la condena de Iñaki de Juana Chaos a petición del Fiscal. De Juana es autor de 25 asesinatos.
 
El gobierno socialista miente sobre su responsabilidad en el chivatazo a ETA:
 
* Los representantes del gobierno reconocieron que dio órdenes de parar la operación contra los etarras del Faisán.
* “Cuando escuché las detenciones de Elosua y sus cómplices me irrité y entiendo que vosotros lo estéis”
* Miembros del Gobierno se defienden frente a los representantes de la banda diciendo: “por dar el aviso del Faisán hay un alto policía encausado y casi el Jefe de Seguridad del PSOE”.
* Los representantes del gobierno reconocen que «las detenciones del Faisán han sido un accidente grave», pero que los responsables del Gobierno «no lo han podido parar».
* El gobierno socialista ofreció a ETA vías de financiación alternativas: “si el problema es el dinero siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional”.
 
Un gobierno que miente a las víctimas del terrorismo, a los cuerpos de seguridad del Estado, a todos los diputados del Congreso y a todos los españoles sólo tiene una salida honrosa: dimitir.
 
Rajoy pidió las actas de las reuniones con ETA en el Debate del Estado de la Nación de Julio de 2007.
 
Después de todo esto, ¿quién puede garantizarnos que el Gobierno no esté mintiendo ahora? Después de tanto engaño, ¿quién puede asegurarnos que no mientan siempre?
 
El Gobierno tiene fácil desmentir, si puede, el contenido de las actas aportando sus propias actas o las que consten en la institución mediadora.